🔎 최선영 수사관 증언으로 다시 불붙은 ‘관봉권 띠지 분실’ 논란
최근 국회 청문회에서 대검 소속 최선영 수사관이 증언대에 서면서, 정치권과 법조계를 흔들고 있는 관봉권 띠지 분실 사건이 다시 세간의 이목을 집중시키고 있습니다.
그는 압수된 현금 중 일부에 분명히 관봉권 띠지가 붙어 있었다고 증언하며, 사건의 실체와 책임 소재에 대한 논란에 새로운 불을 지폈습니다.
👤 최선영 수사관은 누구인가?
- 소속: 대검찰청 수사관
- 등장 계기: 2025년 국회 법제사법위원회 청문회 증인으로 출석
- 주요 사건: ‘건진법사 전성배 사건’과 연계된 관봉권 띠지 분실 의혹
- 역할: 압수된 현금 계수 및 증거물 보관·인계 과정에 직접 관여
최선영 수사관의 증언은 단순한 개인 의견이 아니라, 증거 관리 절차의 신뢰성과 직결되는 문제라는 점에서 큰 파급력을 지니고 있습니다.
💰 "띠지가 있었다" – 핵심 증언
최선영 수사관은 청문회에서 다음과 같은 내용을 밝혔습니다.
- 관봉권 띠지의 실제 존재
- 압수된 1억 6,500만 원 중 일부 현금 다발에 관봉권 띠지가 붙어 있었음을 직접 확인했다고 주장.
- 해당 다발은 한국은행 비닐봉지, 신한은행 띠지, 고무줄 포장 상태를 유지하고 있었다고 함.
- 계수 과정
- 띠지가 붙은 현금은 손으로 직접 계수했고, 계수기는 띠지가 제거된 현금 다발에만 사용했다고 진술.
- 보관·인계 절차
- 띠지 다발은 그대로 검찰 캐비닛에 보관되었고, 인계 과정에서 공식 확인서도 작성되었다고 설명.
⚖️ 책임 공방 – "누가 지시했나?"
- 최선영 수사관은 최재현 검사가 ‘원형 보존 지시’를 내린 사실은 맞지만, 자신이 아니라 이주연 계장이 직접 전달받았다고 증언했습니다.
- 이는 다른 수사관(예: 김정민 수사관)의 증언과 일부 상충되어, 현재도 책임 소재 공방이 이어지고 있습니다.
📌 쟁점과 논란
- 증언 간 모순
- 수사관들의 증언이 엇갈리면서 진실 공방이 심화.
- ‘띠지가 있었는가, 없었는가’라는 단순 사실 여부조차 명확히 결론이 나지 않은 상태.
- 공식 문서·기록 여부
- 압수물 목록, 포장 기록, 인계 확인서 등이 얼마나 남아 있는지 여부가 관건.
- 문서가 공개되지 않으면 증언만으로 사건을 규명하기 어렵다는 지적.
- 여론 반응
- 국민들 사이에서는 “증거 관리마저 허술하다면 검찰 신뢰는 어떻게 담보할 수 있나”라는 비판이 확산.
- 정치권에서도 진상 규명 요구가 거세지고 있음.
🗣️ 마무리 – 왜 중요한가?
최선영 수사관의 증언은 단순히 개인의 발언이 아니라, 검찰 수사 절차와 증거 관리 체계 전반에 대한 신뢰를 흔드는 문제입니다.
향후 추가 청문회와 수사 결과에 따라 검찰의 공정성과 책임 구조가 다시 한 번 도마 위에 오를 전망입니다.
👉 앞으로 공개될 추가 자료와 증언을 통해, 이 사건의 진실이 조금 더 명확해지길 기대해 봅니다.